«Я старый солдат и не знаю слов любви». В РЖД готовы к защите железнодорожников от сдвигов призывного возраста, обсуждаемых Госдумой

Парламентарии предлагают увеличить возраст призывников в России до 30 лет. При этом забирать в армию могут начать с 21 года, а не с 18, как сейчас. Соответствующий законопроект внесён в Государственную думу. Реализовать инициативу предлагается в течение переходного периода — с 2024 до 2026 года. С предложением ранее выступили глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов, первый зампред комитета по обороне Андрей Красов и зампред комитета по обороне Юрий Швыткин.

Господа парламентарии изложили следующую схему внедрения нового порядка призыва. В период с 1 января по 31 декабря 2024 года призыву на военную службу будут подлежать граждане в возрасте от 19 до 30 лет, с 1 января по 31 декабря 2025 года — от 20 до 30 лет, с 1 января 2026 года — от 21 до 30 лет. Как отреагирует на нововведение железнодорожная отрасль и целая армия сотрудников ОАО «РЖД» — в обзоре корреспондентов Vgudok.

«Молодых работников в РЖД — около 40%, это больше 250 тысяч человек, и больше половины — мужчины. Сколько из них почувствуют неудобства от смены призывного возраста, пока оценить сложно, — рассказали Vgudok в кадровом блоке компании. — В любом случае РЖД всегда адекватно реагируют на внешние изменения.

К примеру, во время объявленной частичной мобилизации призывникам сохранили все льготы Коллективного договора.

Им оставили места для их детей в школах и детских садах, решали жилищные вопросы для семей мобилизованных, причём привилегии распространялись и на тех, кто ушёл на СВО добровольно».

Однако более поздний призыв влечёт за собой массу вопросов. Например, молодой специалист только начал практическую работу, но получится, что служба в армии влечёт за собой перерыв и разрыв между получением теоретического и практического образования. Если со студентами ЖД-вузов всё понятно, при прохождении военной кафедры их нововведения не коснутся, то вот с пацифистами будет сложнее. Основная проблема в том, что молодые люди в 18 лет, как правило, не отягощены бытом, браком и кредитами. А вот чем дальше, тем сложнее.

Фото: РИА Новости

Сторонники увеличения призывного возраста считают, что это позволит «исключить явку школьников и студентов в военные комиссариаты для участия в мероприятиях, связанных с предоставлением отсрочки от призыва» во время учебного процесса. Кроме того, законопроект позволит сократить расходы федерального бюджета на проведение медицинского освидетельствования призывников на сумму свыше 639 млн руб. в год. Таковы доводы парламентариев.

Причин для подобной инициативы несколько, рассказал vgudok.com военный обозреватель, журналист, полковник в запасе Виктор Литовкин.

«Во-первых, в 18 лет юноша ещё не совсем мужчина. Инфантильности, безответственности, расхлябанности хватает, и такой человек в армии только мучается. Да и армия с ним мучается тоже. Поэтому надо находить людей постарше. Тем более, что по новому закону разрешено принимать на контрактную службу после призыва.

Если человек изъявил желание сразу после призыва идти на контрактную службу, то его теперь можно принять на 2-3 года, направить на полгода на учёбу и так далее. Но таких молодых и безответственных брать на контракт как-то «стрёмно».

Во-вторых, не все студенты техникумов, университетов, институтов, успевают закончить обучение к 18 годам. Некоторые школьники даже не успевают закончить. Чтобы их не дёргать, не волновать родителей, не создавать скандальных историй, можно отодвинуть призыв. Это не принципиально. Тем более, что сейчас призыв срочной службы минимальный. Там всего 130 тысяч человек. По сравнению с контрактниками, которых в год набирают 770 тысяч, это мизер.

И главное, что мы теперь переходим к армии, которая будет составлять полтора миллиона человек.  

Не миллион, как сегодня. Поэтому потихоньку надо переходить к профессиональной, то есть контрактной армии. Чем старше человек, тем он осознаннее будет идти в Вооружённые силы, тем он осознаннее будет выбирать: идти ему на год, или ему отслужить три года и получить содержание, жить в общежитии, квартире, а не в казарме, иметь полноценный рабочий день и так далее.

Поэтому дают возможность человеку выбирать. Даже те, кто не успел послужить в армии до 30 лет, могут пойти служить. В законе написано, что те, кто отслужил в армии, имеют преимущества для карьерного роста.

Увеличивать этот срок до условных 35 лет не стоит. В этом возрасте мужчины уже часто обзавелись семьёй. Им менять свой образ жизни уже сложно. Да и в 30 тоже сложно, многие детей имеют. Но тут уже всё зависит от ситуации», — считает эксперт.

Странно получается, всегда в 18 лет молодой человек был готов Родину защищать, а теперь вдруг он «не совсем мужчина». Может, надо менять подходы к воспитанию, чтобы в 18 лет выпускать в жизнь не инфантильных половозрелых самцов, а сознательных мужчин?

Из комментария господина Литовкина, который, как настоящий полковник, всегда на стороне Минобороны, правда, следует, что не стоит преувеличивать проблемы. Ведь призывается всего 130 тысяч человек в год, а значит, общество ничего не почувствует. Выигрыш для армии видится в том, что она получит более взрослых людей. Хорошо бы, если так. Да и в дальнейшем это усилит классовые различия в армии. Получается, военная служба превратится в некий ограниченный социальный лифт для бедных, который будет позволять им приподняться над нуждой.

Отметим и такой момент, что армия всегда предпочитала иметь в строю молодых, бессемейных парней, которые не будут в решительный момент думать о женах и детях. Только мировые войны изменили этот подход, но зачем его возрождать во времена профессиональных армий — непонятно.

Какую проблему должен решить этот законопроект, в чём его преимущество по сравнению со старыми правилами, никто толком и не объясняет. Для человека со стороны виден только один эффект: «уклонисту» придётся бегать не до 27 лет, а до 30–35. То есть отодвигается планка, увеличивается коррупциогенность. Польза от законопроекта только одна — отбор для армии более качественных кадров.

У железнодорожников свой взгляд на происходящее. Вот что нам рассказал Сергей, работник ДВЖД (филиал ОАО «РЖД») из Владивостока:

«Мне 24 года и больше двух лет я работаю в РЖД, менять место работы пока не планирую. Повышение призывного возраста лично для меня — это очередное новое условие игры и жизни, за последний год эти условия менялись много раз, и я просто привык.

Конечно, всё это заставило задуматься о пересмотре своих планов на ближайшее будущее.

Сейчас принял решение поступать в аспирантуру и продолжать учиться параллельно с работой.

А от РЖД я просто жду соблюдения трудовых гарантий в тяжёлое время. Стабильной зарплаты, социальных льгот — всего того, что и заявляет работодатель. И в этом смысле на ЖД пока всё нормально».

Транспортные новости российских мегаполисов и мировых столиц ищите в нашем разделе ГОРОД и в Telegram-канале @Vgudok

Артём Войцеховский